Opus, Sonnet ou Haiku : quel modèle Claude choisir ?

Opus, Sonnet, Haiku, Fable : le sélecteur de modèles de Claude propose plusieurs noms, et le bon choix change la qualité des réponses comme la vitesse à laquelle vous consommez votre quota. La formation Claude de Dyma apprend à choisir entre Opus, Sonnet et Haiku dès ses premiers chapitres. Ce guide fait le point sur les modèles actuels, ce que fait chacun, ceux que votre offre inclut et celui à prendre selon la tâche. Tout a été vérifié le 11 novembre 2026 sur la documentation, le centre d’aide et la page des tarifs d’Anthropic. Dyma est indépendante et n’est pas affiliée à Anthropic.

Les gammes de modèles Claude

Anthropic ne sort pas un seul modèle, mais des gammes de tailles différentes. Chaque gamme porte un nom, et un numéro de version qui monte à chaque génération : Claude Opus 5.5 est la version 5.5 de la gamme Opus. Les gammes les plus capables coûtent plus cher, et les plus petites répondent plus vite.

Il existe une cinquième gamme, Mythos, aux mêmes capacités que Fable, mais réservée aux organisations vérifiées par les programmes d’Anthropic, comme son programme de vérification en cybersécurité.

Les quatre modèles actuels lisent le texte et les images, utilisent des outils et acceptent jusqu’à 1 million de jetons de contexte, soit, selon Anthropic, environ 555 000 mots.

Ce que fait chaque modèle

Haiku 5.5 est, selon Anthropic, le petit modèle le moins cher, le plus rapide et le plus capable qu’elle ait sorti. Il vise les gros volumes : classer, extraire, router, résumer, ou servir de sous-agent dans une tâche plus large. C’est le premier Haiku dont on peut régler l’effort. Le 29 octobre 2026, il a remplacé Haiku 4.5 dans le sélecteur des offres Free, Pro et Max.

Sonnet 5.5 est présenté comme un complément plus rapide et moins coûteux d’Opus 5.5. Anthropic annonce des réponses plus de 30 % plus rapides que Sonnet 5, et un coût jusqu’à 30 % plus bas sur la plupart des tâches. C’est le modèle du quotidien : rédiger, analyser des données, générer du code, comprendre une image.

Opus 5.5 est conçu pour les longues tâches d’agent, en code comme en travail intellectuel : agents de code autonomes sur plusieurs heures, refontes de grande ampleur, usage de l’ordinateur. La documentation d’Anthropic conseille de commencer par lui pour la plupart des usages.

Fable 5.2 est le plus capable des modèles ouverts à tous. Anthropic le destine aux raisonnements exigeants et aux tâches d’agent qui durent des heures : recherche approfondie en plusieurs étapes, analyse menée jusqu’au document, au tableur ou à la présentation finis. Sur le test Humanity’s Last Exam avec outils, Anthropic lui attribue 74,2 %, contre 67,7 % pour Opus 5.5.

Quels modèles selon votre offre

C’est souvent l’offre qui décide pour vous. La page des tarifs et le centre d’aide d’Anthropic donnent la répartition suivante :

Les 50 % sont un plafond, pas un bonus : Fable puise dans la même limite hebdomadaire que les autres modèles, et l’épuise plus vite. Une fois ce plafond atteint, vous continuez avec des crédits d’utilisation ou vous changez de modèle. Les prix des offres et le fonctionnement des limites sont détaillés dans notre guide des prix de Claude, et ce que permet l’offre gratuite dans celui sur Claude gratuit.

Pour changer de modèle, cliquez sur son nom à côté du bouton d’envoi ; « More models » affiche les modèles supplémentaires. Le changement vaut à partir de la réponse suivante, même au milieu d’une conversation.

Choisir selon la tâche

Le guide de choix d’Anthropic propose deux départs : un modèle rapide et économique, dont on ne sort que si le résultat ne suit pas, ou un modèle puissant, Opus 5.5, qu’on allège ensuite. Rapportée à l’usage courant de Claude, sa grille donne ceci :

Deux réflexes pour ménager votre quota. D’abord, gardez Fable pour ce qui le justifie : sur Max et Ultra, il consomme votre limite plus vite que les autres. Ensuite, ne changez pas de modèle pour une question de forme : un ton, une longueur ou un format se corrigent par la demande elle-même, comme l’explique notre guide comment utiliser Claude.

Le raisonnement et l’effort

Le modèle n’est pas le seul réglage. Dans le même menu, la rubrique « Effort » décide combien Claude réfléchit avant de répondre. Anthropic note que régler l’effort est souvent un meilleur levier que changer de modèle.

Chaque modèle marque son niveau conseillé d’un « Default ». Plus l’effort est haut, plus la réponse est fouillée, plus elle prend de temps et de jetons, et plus vite vous atteignez votre limite. Sur Fable 5.2, Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5, la réflexion ne se coupe pas : pour que Claude réfléchisse moins, baissez l’effort. Quand elle est active, une section « Thinking » dépliable montre un résumé de son raisonnement au-dessus de la réponse.

Et dans l’API ?

Les mêmes modèles existent pour les développeurs, sous des identifiants comme claude-opus-5-5 ou claude-fable-5-2, facturés au jeton : à partir de 0,10 $ par million de jetons d’entrée pour Haiku 5.5, jusqu’à 8 $ pour Fable 5.2. La documentation y donne le même conseil : Opus 5.5 pour démarrer, Fable 5.2 quand Opus, même avec un effort élevé, ne suffit plus. Notre guide de l’API Claude détaille les identifiants, les prix et le premier appel, et la formation IA pour développeurs y consacre deux chapitres.

Dans Claude Code, Fable 5.2 demande la version 2.1.321 ou plus récente. Le choix du modèle et de l’effort pour coder est traité dans la formation Claude Code.

Questions fréquentes